3 年來按月支付撫養(yǎng)費，一心呵護著 " 自家娃 "，一份鑒定報告卻突然顛覆認(rèn)知——孩子和自己沒有半點血緣關(guān)系。這場反轉(zhuǎn)劇情，不是電視劇的狗血橋段，而是真實發(fā)生的撫養(yǎng)費糾紛。當(dāng)婚姻里的 " 謊言 " 被戳破，已付的撫養(yǎng)費能否追回？

陳某（男）與林某（女）于 2015 年登記結(jié)婚，婚后育有一子小林。2016 年 7 月，二人在民政局協(xié)議離婚，約定小林由母親林某撫養(yǎng)，陳某每月支付 1000 元撫養(yǎng)費。2016 年離婚后至 2019 年期間，陳某共計支付撫養(yǎng)費 32000 元。

2019 年，陳某越發(fā)覺得小林與自己相貌差異較大，提出進行親子鑒定，卻因林某不同意而未能如愿。此后陳某便停止支付撫養(yǎng)費。2024 年 10 月，因陳某向林某索要撫養(yǎng)費，陳某再次要求進行親子鑒定，經(jīng)委托鑒定后，某司法鑒定中心出具的鑒定意見顯示，排除陳某是小林的生物學(xué)父親。

2025 年 2 月，陳某向法院提起訴訟，要求林某返還已支付的 32000 元撫養(yǎng)費，并賠償精神損害撫慰金 20000 元。

關(guān)于陳某要求返還撫養(yǎng)費的問題。陳某認(rèn)為，自己在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，有權(quán)要求林某返還已支付的 32000 元撫養(yǎng)費。林某則辯稱，陳某自 2019 年起就未支付撫養(yǎng)費，當(dāng)時就已知曉小林并非其親生子女，如今已過去 3 年，其提出返還撫養(yǎng)費的請求已超過訴訟時效，不應(yīng)得到支持。

法院認(rèn)為，陳某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非婚生子女，屬于無撫養(yǎng)義務(wù)卻實際履行了撫養(yǎng)責(zé)任的情形，根據(jù)法律規(guī)定，陳某有權(quán)要求林某返還已支付的撫養(yǎng)費。對于訴訟時效問題，法院指出，訴訟時效應(yīng)從原告知道或應(yīng)當(dāng)知道孩子并非親生之日起計算，而非從陳某停止支付撫養(yǎng)費之日起算，即從 2024 年 10 月 25 日司法鑒定書作出之日起算。本案適用 3 年普通訴訟時效，陳某于 2025 年 2 月起訴，其主張未超過訴訟時效，故應(yīng)予支持。

關(guān)于精神損害賠償問題。陳某要求林某賠償精神損害撫慰金 20000 元。林某辯稱，小林是自己與陳某婚前懷上的，彼時雙方并無夫妻間相互忠誠的義務(wù)，故不應(yīng)支付精神損害賠償金。

法院認(rèn)為，林某的行為違背了夫妻之間的忠實義務(wù)，導(dǎo)致陳某在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女，侵犯了陳某的人格權(quán)利，給其造成了精神損害，林某應(yīng)進行精神損害賠償。綜合案件具體情況，酌情認(rèn)定林某向陳某支付精神損害撫慰金 10000 元。

綜上，法院判決林某向陳某返還撫養(yǎng)費 32000 元，并向陳某支付精神損害撫慰金 10000 元。

婚姻的根基在于真誠相待，夫妻間的忠實義務(wù)既是道德共識，更是法律明確規(guī)定的責(zé)任。在婚姻關(guān)系中，隱瞞子女血緣真相的行為，不僅會徹底摧毀夫妻信任、撕裂家庭關(guān)系，還可能觸發(fā)法律追責(zé)，侵權(quán)方需承擔(dān)返還撫養(yǎng)費、賠償精神損失等民事責(zé)任。

若對子女血緣關(guān)系存合理疑慮，應(yīng)通過合法司法鑒定厘清事實，避免憑主觀臆斷采取停付撫養(yǎng)費等極端行為。需特別注意，權(quán)利主張受訴訟時效約束，時效自 " 知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受損之日 " 起算，當(dāng)事人應(yīng)在法定期限內(nèi)通過訴訟等合法途徑維權(quán)，防止因時效超期喪失勝訴權(quán)利。

同時，法律明確非親生父母在不知情時支付的撫養(yǎng)費可依法追回。這一規(guī)定既守護了無過錯方的合法權(quán)益，也警示婚姻雙方：唯有堅守誠信底線，才能維系婚姻家庭的穩(wěn)固與和諧。