言短意長(zhǎng)|老牌名校和新型大學(xué)絕非零和博弈
今年高招錄取中,包括西湖大學(xué)、寧波東方理工大學(xué)、福建福耀科技大學(xué)、大灣區(qū)大學(xué)在內(nèi)的多所新型研究型大學(xué)都錄取了排位非??壳暗膬?yōu)秀學(xué)子。
后面三所大學(xué)今年首次招收本科生,就“首戰(zhàn)告捷”。與之相對(duì)應(yīng),一些老牌名校的招生遇冷,個(gè)別學(xué)校投檔線還出現(xiàn)了“歷史低分”。
于是,一時(shí)間社會(huì)上就有一種“聲音”響起了:似乎這些新型研究型大學(xué)已經(jīng)可以“取代”老牌名校的地位。
無(wú)論是從數(shù)據(jù)還是從趨勢(shì)上來(lái)看,這種“聲音”都是一種“雜音”,既不是事實(shí),更不代表趨勢(shì)。老牌名校和新型大學(xué)絕非零和博弈,而是相輔相成、相得益彰的關(guān)系。
第一,從錄取本科生數(shù)量上看,老牌名校是絕對(duì)主力,新型研究型大學(xué)還是“試驗(yàn)田”。
教育部《2024年全國(guó)教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示,2024年普通本科招生489.97萬(wàn)人,另有??破瘘c(diǎn)本科招生87.40萬(wàn)人。
其中,很多名校長(zhǎng)期以來(lái)都是本科招生“大戶”,有的一年就接近甚至超過(guò)萬(wàn)人的規(guī)模。這些名校包括但不限于吉林大學(xué)、山東大學(xué)、四川大學(xué)、中南大學(xué)、中山大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、華南理工大學(xué)和浙江大學(xué)。這些名校本科招生多的已經(jīng)破萬(wàn),少的也已經(jīng)超過(guò)了六千,為我國(guó)高等教育事業(yè)做出了自身的巨大貢獻(xiàn)。
新型研究型大學(xué)少的50人,多的也不過(guò)數(shù)百人。已經(jīng)招收本科生超十年的南方科技大學(xué)去年也才招錄了1350名本科生。
正是有這些名校的招生數(shù)托底,我國(guó)的高等教育普及率才會(huì)年年攀升,已經(jīng)日益普及化了。也正是有這些名校的招生數(shù)托底,新型研究型大學(xué)才可以從容不迫地慢慢拓展自己的招生規(guī)模。畢竟,有部分新型研究型大學(xué)屬于公辦或者民辦公助,本身就有義務(wù)為國(guó)家分擔(dān)育才責(zé)任。
第二,專業(yè)、研究機(jī)構(gòu)設(shè)置絕非單一標(biāo)準(zhǔn),老牌名校還承擔(dān)了“為往圣繼絕學(xué)”的歷史使命。
高校專業(yè)、研究機(jī)構(gòu)的設(shè)置不僅僅只有就業(yè)這一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。名校的專業(yè)、研究機(jī)構(gòu)的設(shè)置,更承擔(dān)了為國(guó)家賡續(xù)“冷門絕學(xué)”的歷史使命。
在國(guó)家社科基金的申報(bào)項(xiàng)目中,有一類冷門絕學(xué)研究專項(xiàng)。這說(shuō)明國(guó)家通過(guò)制度化的力量來(lái)呵護(hù)“冷門絕學(xué)”的賡續(xù)。
讓收藏在禁宮里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都活起來(lái),是廣大哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者義不容辭的責(zé)任。這項(xiàng)工作你不去做、他不去做,總要有人做。名校很多時(shí)候就自覺(jué)承擔(dān)了這樣的歷史責(zé)任,也給新型研究型大學(xué)從容設(shè)置專業(yè)、研究機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了可能。
總有人為這個(gè)國(guó)家負(fù)重前行。
第三,加速批準(zhǔn)設(shè)立新型研究型大學(xué),是面向新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的迫切需求。
新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正以前所未有的速度和深度重塑全球經(jīng)濟(jì)格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。建設(shè)發(fā)展新型研究型大學(xué)正是高等教育領(lǐng)域支撐中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和歷史性變革。
正如你看到的,近一年來(lái),國(guó)家明顯加快了批準(zhǔn)設(shè)立新型研究型大學(xué)的速度,正是基于上述判斷而做出的戰(zhàn)略安排,是全國(guó)一盤棋戰(zhàn)略。
我們打一個(gè)比方:老牌名校就像是坐帳中軍的老帥,而新型研究型大學(xué)就是沖鋒在前的年輕將軍。沒(méi)有老帥居中調(diào)度指揮,舉重若輕,沖鋒在前的將軍也會(huì)腹背受敵。
不說(shuō)別的,你看看這些新型研究型大學(xué)的校長(zhǎng)們,哪一個(gè)不是這些名校的“無(wú)私奉獻(xiàn)”,在人才政策、科研工作上予以保駕護(hù)航,這些新型大學(xué)才可以揚(yáng)帆起航。更別說(shuō)名校這些年來(lái)和這些新型大學(xué)的碩士生、博士生聯(lián)合培養(yǎng),沒(méi)有充分的信任和奉獻(xiàn)精神,根本做不到。
可以說(shuō),新型研究型大學(xué)就是長(zhǎng)在老牌名校這根主干上的新芽,兩者非但不是零和博弈,更是相輔相成、相得益彰。
任何對(duì)立兩者的言行都是錯(cuò)誤的。
(作者陳良飛系澎湃新聞?wù)涡侣劜靠偙O(jiān)、港澳臺(tái)新聞部總監(jiān),高級(jí)記者)

設(shè)計(jì):王璐瑤
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自山西智睿祥新能源有限公司,本文標(biāo)題:《言短意長(zhǎng)|老牌名校和新型大學(xué)絕非零和博弈》
