甘肅幼兒血鉛異常：20年前相似的一幕

zdgjhnb666 2025-07-07 精選知識 14 次瀏覽 0個評論

據央視新聞報道，7 月 1 日，甘肅省天水市麥積區(qū)市場監(jiān)管局和公安分局接群眾反映，查獲一起某幼兒園違規(guī)使用添加劑導致部分幼兒血鉛異常案件。相關專家和有關部門組成聯合工作組，快速開展流調溯源、醫(yī)療保障及調查處置等工作。目前，當地對血鉛異常幼兒的醫(yī)治和營養(yǎng)干預、心理疏導等工作正在科學有序進行。已對涉事幼兒園負責人立案偵查。對負有監(jiān)管責任的相關部門將嚴肅追責。其他相關調查工作正在有序進行。

剛開始，這則新聞并沒有引起多大的波瀾。本以為，就是一個喪心病狂的幼兒園，為了 " 成本 "，違規(guī)使用了添加劑，才危害到了孩子們的身體健康。

但是，在央視之外，還有其他媒體跟進報道，讓事情變得不簡單起來。

先來看澎湃新聞的報道：地點，陜西省西安市中心醫(yī)院兒科病房。看到這，大家或許會感到疑惑，甘肅人為什么不去省會蘭州，反而去陜西的西安呢？看地圖我們會發(fā)現，天水正好在蘭州與西安的中間位置，因此他們去西安并不讓人感到奇怪。

真正讓人感到奇怪的是，難道堂堂的天水市，就治不好一個兒童鉛中毒？恐怕，不是醫(yī)療技術水平的問題，而是另有其他。

在澎湃新聞中，提到了這樣一句話：多名家長表示，此前天水相關部門工作人員口頭通知他們孩子的血鉛檢查結果正常。

那就讓人感到疑惑了，既然是一家幼兒園違規(guī)使用添加劑，為什么天水相關部門要出來 " 背書 "？這不符合常理啊。

鑒于澎湃新聞話只說了 " 一半 "，又找其他媒體的報道。在 7 月 4 日 20 點 36 分，極 · 目新聞發(fā)布報道。

原來，事情并不是從 2025 年 7 月 1 日開始，在 2024 年 5 月 27 日，就有孩子的鉛含量超標了。在 402 天的時間里，呈現上升趨勢。

在報道中，有也有一句關鍵的話：除了給孩子治病，溯源也成為家長們關心的問題，但目前官方未披露更多信息。

這篇報道，并沒有解釋清楚澎湃新聞里邊的疑惑，就是相關人員口頭通知檢測正常。于是，接著找。還是極 · 目新聞（就不截圖了），在 7 月 4 日 18 點 38 分的報道中提到：

一名家長告訴記者，7 月 2 日天水市、麥積區(qū)方面安排涉事幼兒園集體抽血檢查的檢測結果已出，但并未拿到紙質檢驗報告，只是相關部門工作人員電話告知的。該家長稱，根據工作人員口頭通知的檢測數據，自己孩子的檢查結果在正常值范圍內。不過，不少家長還是不放心，便來到西安的醫(yī)院再次檢查。走訪中，多名家長講述了同樣的說法。

事情的經過清楚了，但是依舊無法讓人理解，為什么 7 月 2 日，在天水的檢測結果是正常的。直到，看到了一篇 2006 年 4 月份的一篇時評：" 天水鉛中毒事件 " 的詭譎與問責期待。

這篇評論中提到的地點是：甘肅省天水市麥積區(qū)甘泉鎮(zhèn)吳家河村。再來看這次事件的地點：天水市麥積區(qū)褐石培心幼兒園。

看到上圖了吧，從涉事幼兒園開車到吳家河村，距離是 13 公里，開車 23 分鐘。

再來看 2006 年的時評內容：先說對村民的三次鉛檢測。第一次是蘭州醫(yī)學微量研究所麥積區(qū)分所為 53 個孩子進行了檢測，結果無一例外鉛超標。麥積區(qū)政府有關部門認為，這個檢測結果不具有權威性，政府不予認可，就邀請?zhí)焖屑膊☆A防控制中心重新檢測，于是吳家河村 3 到 16 歲的 50 名兒童參加了尿鉛檢測，結果與蘭研所的結論截然不同，除 1 名兒童達到臨界值外，其余 49 名兒童尿鉛檢測正常。同一內容，兩種不同結果，村民深表疑惑，就遠赴西安市中心醫(yī)院職業(yè)病科檢測。檢測了 200 余人，共有 211 人鉛含量嚴重超標，其中 68 人被初步確定為鉛中毒。

何其相似啊，在天水的 " 通知 " 中，全部是沒有問題的。一到了西安，全部有問題。

那么，2006 年的鉛中毒，又是怎么一回事呢？由于年代久遠，找原新聞很麻煩，所以直接用了 DeepSeek。